Вопрос.
Как поступать, если по истечении установленного
срока на согласование Предложений о корректировке
границы, направленных в соответствии с частями 10.1
статьи 34 Закона N 218-ФЗ, от правообладателя ЗУ
поступил ответ о несогласии с предложенной
корректировкой, а от ОГВ ответ не поступил (либо с ОГВ
было достигнуто соглашение о возможности изменений
Филиалом границ НП и ТЗ без согласования с ОГВ)?
Ответ.
Положения частей 10.5 - 10.8 статьи 34 Закона N 218-ФЗ устанавливают
действия Филиала при поступлении результатов согласования/не
согласования ОГВ, ОМС, правообладателями ЗУ Предложений, а также
представления указанными лицами иных Предложений.
Согласно части 10.5 статьи 34 Закона N 218-ФЗ, правообладатели ЗУ в
срок не более 30 дней со дня направления ОРП Предложений об изменении
описания местоположения границ НП, ТЗ согласовывают Предложения
ОРП либо представляют иные предложения об изменении описания
местоположения границ НП, ТЗ в целях приведения этих сведений в
соответствие с содержащимся в ЕГРН описанием местоположения границ
ЗУ с указанием координат характерных точек границ НП, ТЗ в системе
координат, установленной для ведения ЕГРН, метода и погрешности
определения координат, подлежащих изменению.
Частью 10.6 статьи 34 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что в случае,
если в указанный в части 10.5 данной статьи срок согласования
Предложений ОРП или иных предложений органов, указанных в части 10.1 -
10.3 данной статьи, не поступили либо если иные предложения таких
органов приводят к возникновению пересечения с границами ЗУ,
Предложения ОРП считаются согласованными и являются основанием для
изменения описания местоположения границ НП, ТЗ, представленных для
внесения этих сведений в ЕГРН в соответствии с частью 10 данной статьи.
Таким образом, в случае поступления в ОРП по истечение 30-ти
дневного срока ответа правообладателя ЗУ о несогласии с Предложениями,
такое несогласие не подлежит рассмотрению ОРП (не учитывается).
Также, в случае наличия согласия ОГВ субъекта РФ на устранение
пересечения границ НП, ТЗ с границами ЗУ в порядке, установленном
федеральным законом, без согласования с указанным органом и ОМС на
территории данного субъекта РФ, такое устранение пересечений
осуществляется согласно Предложений ОРП (при отсутствии
необходимости согласования с уполномоченными органами, указанными в
частях 10.2, 10.3 статьи 34 Закона N 218-ФЗ), не согласие правообладателя
ЗУ также не подлежит рассмотрению (не учитывается).
Как поступать, если по истечении установленного
срока на согласование Предложений о корректировке
границы, направленных в соответствии с частями 10.1
статьи 34 Закона N 218-ФЗ, от правообладателя ЗУ
поступил ответ о несогласии с предложенной
корректировкой, а от ОГВ ответ не поступил (либо с ОГВ
было достигнуто соглашение о возможности изменений
Филиалом границ НП и ТЗ без согласования с ОГВ)?
Ответ.
Положения частей 10.5 - 10.8 статьи 34 Закона N 218-ФЗ устанавливают
действия Филиала при поступлении результатов согласования/не
согласования ОГВ, ОМС, правообладателями ЗУ Предложений, а также
представления указанными лицами иных Предложений.
Согласно части 10.5 статьи 34 Закона N 218-ФЗ, правообладатели ЗУ в
срок не более 30 дней со дня направления ОРП Предложений об изменении
описания местоположения границ НП, ТЗ согласовывают Предложения
ОРП либо представляют иные предложения об изменении описания
местоположения границ НП, ТЗ в целях приведения этих сведений в
соответствие с содержащимся в ЕГРН описанием местоположения границ
ЗУ с указанием координат характерных точек границ НП, ТЗ в системе
координат, установленной для ведения ЕГРН, метода и погрешности
определения координат, подлежащих изменению.
Частью 10.6 статьи 34 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что в случае,
если в указанный в части 10.5 данной статьи срок согласования
Предложений ОРП или иных предложений органов, указанных в части 10.1 -
10.3 данной статьи, не поступили либо если иные предложения таких
органов приводят к возникновению пересечения с границами ЗУ,
Предложения ОРП считаются согласованными и являются основанием для
изменения описания местоположения границ НП, ТЗ, представленных для
внесения этих сведений в ЕГРН в соответствии с частью 10 данной статьи.
Таким образом, в случае поступления в ОРП по истечение 30-ти
дневного срока ответа правообладателя ЗУ о несогласии с Предложениями,
такое несогласие не подлежит рассмотрению ОРП (не учитывается).
Также, в случае наличия согласия ОГВ субъекта РФ на устранение
пересечения границ НП, ТЗ с границами ЗУ в порядке, установленном
федеральным законом, без согласования с указанным органом и ОМС на
территории данного субъекта РФ, такое устранение пересечений
осуществляется согласно Предложений ОРП (при отсутствии
необходимости согласования с уполномоченными органами, указанными в
частях 10.2, 10.3 статьи 34 Закона N 218-ФЗ), не согласие правообладателя
ЗУ также не подлежит рассмотрению (не учитывается).
